horreur image blog gif chez roman homme enfants background pensées pensée
Rubriques
>> Toutes les rubriques <<
· Morale, bonheur, liberté (10)
· Société, travail et politique. (9)
· Science (7)
· Culture (4)
· Philosophie générale (2)
· Sujet (0)
je ne crois pas que la philosophie soit un remède efficace aux maux d'aujourd'hui. les mots, hélas, ne soignen
Par Anonyme, le 27.04.2012
point de vue valable, et je le partage, dans l'actualité immédiate. mais il faut des idées pour construire des
Par adlibitum, le 27.04.2012
réflexion sur les civilisations ou à nouveau, une discussion dont le fond est informe et qui n'a pour seul bu
Par Anonyme, le 27.04.2012
l'objet du blog n'est pas de fournir un ou des avis mais de proposer de la "matière à réflexion". philosopher
Par adlibitum, le 05.01.2012
ah je vois ... il semblerait que vous êtes d'accord avec michel onfray en postant cet article . mais pourquoi
Par Anonyme, le 05.01.2012
· Rousseau : le désir et le bonheur
· Le désir selon Dom Juan. Acte I sc 2
· Comment s'épanouir au travail ?
· Le doute scientifique, une attitude exemplaire
· Paléontologie: Zadig mène l'enquête
· Société, travail et politique.
· Le consensus philosophique
· Le besoin d'obéir
· payer pour jouir, est-ce mal ?
· Orientation
· un peu d'histoire
· L'origine de l'univers
· Philosophie sur Arte
· De l'art, contemporain et accessible.
· Mensonge méritocratique
Date de création : 18.10.2010
Dernière mise à jour :
03.04.2013
39 articles
Par blog/Hestia">Hestia
"J'ai besoin d'obéir. Obéir et c'est tout. Manger, dormir, obéir".
(Jean-Paul Sartre - Les mains sales - III - scène IV)
Comment faut-il entendre ce "besoin d'obéir" ? Chez Sartre le problème se pose chez un intellectuel. Mais on pourrait avancer qu'il en va de même pour tout homme, l'intellectuel n'ayant que la conscience de ce besoin ce qui le rend problématique face à des pensées qui entrent en conflit avec ce besoin d'obéissance. Manger, dormir et obéir..., deux fonctions du corps et une de l'esprit. On peut y distinguer ce qui relève de la nécessité et de la liberté humaine et admettre avec Sartre qu'obéir est tout autant un déterminisme à classer au niveau du corps sans jamais le rejoindre. Ce qu'il faudrait mettre en avant, c'est "obéir à quoi ?"
L'obéissance est la pente naturelle des adultes et non des enfants car elle est la longue et lente maturation de la raison qui oblige à rendre libre. C'est Kant qui dégagea le mieux ce principe. L'obéissance à la loi morale fait de l'homme un être libre. Le problème de la liberté passe par cette notion d'obéissance et d'ordre. Volontairement les hommes se mettent sous la coupe de la servitude. C'est très rarement une servitude morale capable de créer les conditions de l'autonomie mais bien plus souvent une servitude hétéronome, c'est-à-dire qui va le faire dépendre d'une cause extérieure.
La loi d'airain de l'obéissance ne s'applique pour autant que si nous avons bien à l'esprit, quoiqu'elle repose davantage sur un sentiment, un soupçon de la notion du juste et de l'injuste. Car on peut faire taire la révolte de la conscience morale, de l'indignation, bien facilement avec un prétexte rationnel qui sera en rapport avec l'utile ou l'intérêt. Ceci est le sommeil de la honte. Dans cette idée de nécessité de l'obéissance, il faut enfin remarquer que comme on peut manger n'importe quoi, on peut obéir n'importe comment. Alors, il ne s'agira pas de détruire ce besoin ou de lutter contre mais de le régler pour que l'obéissance devienne philosophie pratique.
Cet article vient nourrir mes nombreuses interrogations sur l'évolution politique qui agite certaines régions du monde aujourd'hui.
Une révolte populaire serait-elle l'expression spontanée d'un refus d'"obéissance" et une "indignation" morale collective ? La question reste ouverte mais je crois la chose plus profonde et plus complexe...
PS : Qui est l'auteur de cet article ?
Ecrire un commentaire