Thèmes

horreur image gif france homme article background fille mort carte dieu islam livres mode livres

Rubriques

>> Toutes les rubriques <<
· Morale, bonheur, liberté (10)
· Société, travail et politique. (9)
· Science (7)
· Culture (4)
· Philosophie générale (2)
· Sujet (0)

Rechercher
Derniers commentaires Articles les plus lus

· Rousseau : le désir et le bonheur
· Le désir selon Dom Juan. Acte I sc 2
· Comment s'épanouir au travail ?
· Le doute scientifique, une attitude exemplaire
· Paléontologie: Zadig mène l'enquête

· Société, travail et politique.
· Le consensus philosophique
· Le besoin d'obéir
· payer pour jouir, est-ce mal ?
· Orientation
· un peu d'histoire
· L'origine de l'univers
· Philosophie sur Arte
· De l'art, contemporain et accessible.
· Mensonge méritocratique

Voir plus 

Statistiques

Date de création : 18.10.2010
Dernière mise à jour : 03.04.2013
39 articles


Du droit à l'athéisme

Publié le 06/02/2011 à 16:34 par adlibitum Tags : image gif france homme article background fille mort carte dieu islam livres mode

Du droit à l'athéisme LEMONDE | 05.02.11 | 14h58  •  Mis à jour le 05.02.11 | 14h58


L'athéisme est une idée neuve en Europe, tellement neuve qu'elle semble encore à naître... A travers les siècles, les tenants du pouvoir clérical ont traité d'athées un agnostique comme Protagoras, un polythéiste comme Epicure, un fidéiste comme Montaigne, un panthéiste comme Spinoza, ou un déiste comme Rousseau parce qu'ils ne croyaient pas bien dans le bon dieu, autrement dit : dans le dieu qui fait la loi du lieu et du moment. L'épithète fut longtemps une insulte, avant disparition de l'effet injurieux dans la seconde moitié du XXe siècle, puis, récemment, retour à l'offense qu'elle fut pendant des siècles.

Il fallut, au XVIIe siècle, les travaux d'un Pierre Bayle pour qu'on envisage enfin l'hypothèse d'un athée vertueux, tant le sans-Dieu passait naturellement pour un homme sans loi, puisque sans foi. Or on sait depuis que la foi n'interdit pas d'être aussi sans loi car, Simon de Montfort en témoigne : la croyance en Dieu est dialectiquement l'occasion de meurtres en son nom. Nombre de croyants postmodernes sacrifient en effet au cri de guerre du massacreur de cathares, qui affirmait : "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens"! (En fait Arnaud Amaury, légat du pape, je suis au courant, pas besoin d'assaillir le courrier des lecteurs...)

Qu'on le veuille ou non, la France est bien "la fille aînée de l'Eglise" car, au sens éthologique, l'imprégnation judéo-chrétienne de notre civilisation pendant plus d'un millénaire n'est plus à démontrer. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, relisons le prologue, s'effectue "en présence et sous les auspices de l'Etre Suprême", et non selon les principes mécréants d'un Jean Meslier, pour nommer le premier athée français - un prêtre, soit dit en passant, dont il faut lire de toute urgence le Testament, découvert à sa mort, en 1729, la Bible des athées, si je puis me permettre...

La mode, ces temps-ci, est à la laïcité. Mais cette laïcité est bien souvent un fourre-tout qui permet aux judéo-chrétiens de conserver les nombreux acquis de l'ancienne religion longtemps dominante, et aux musulmans de revendiquer une place dans le concert monothéiste pour défendre leur religion, le tout au détriment de l'athéisme.

Le service public, par exemple, diffuse la messe le dimanche matin, et France-Culture s'acquitte de cette tâche sans que personne ne juge bon, et c'est heureux, d'initier une pétition pour interdire l'antenne à cette liberté d'expression - pétition que la milice freudienne avait en son temps lancée contre moi au nom... "de la liberté d'expression" !

Bien qu'athée déclaré, il ne me viendrait pas à l'idée de demander un droit de réponse, enveloppé dans une pétition, pour interdire la retransmission d'un office dominical ! La laïcité d'une Marine Le Pen est hémiplégique : elle est combat contre les prétentions sociétales de l'islam, certes, mais au nom du christianisme. A la manière dont le foin des charrettes dans les westerns cache les carabines des insurgés, cette laïcité dissimule une arme de guerre contre ce que son père nommait jadis "l'immigration" et pour les valeurs chrétiennes, européennes, blanches, conservatrices et réactionnaires. Autrement dit, cette néolaïcité jure sur la Bible qu'il faut en finir avec le Coran. Or on peut ne vouloir ni l'un ni l'autre de ces livres dits sacrés et déplorer tout autant croisades et contre-croisades.

Contrairement à ce qui se dit beaucoup, bien qu'athée, je ne suis pas anticlérical. Par exemple, je trouve que les gesticulations de prétendus mécréants qui veulent absolument se faire débaptiser accréditent la thèse que cette banale cérémonie assimilable au thermalisme est plus que ça, donc qu'elle est bien ce que prétendent les prêtres, puisqu'il faudrait absolument effacer la trace de ce qu'ils considèrent comme une infamie. Etre ou ne pas être sur la liste des baptisés compte autant que figurer sur celle des titulaires d'une carte de fidélité dans un supermarché - la vraie vie athée est ailleurs... Pas plus je ne m'interdis de franchir le seuil d'une église pour le mariage d'un ami, le baptême de la progéniture de copains ou l'enterrement d'un proche, sous prétexte qu'entrer dans une église serait pactiser avec... le diable, qui n'existe pas plus que Dieu ! Mon père a été enterré il y a un an dans l'église de son village natal, qui est aussi le mien, et la cérémonie était concélébrée, à ma demande, par un ami dominicain de Bordeaux et un autre ami prêtre-ouvrier, parce que je savais que mon père n'envisageait pas de quitter ce monde sans une cérémonie dans le lieu où il avait vécu sa spiritualité dans la tradition de son pays - tel Montaigne, qui se disait catholique en France comme il aurait été protestant en Suisse ou musulman en Perse... Geste d'un fils athée pour son père fidéiste.

Michel Onfray

Commentaires (2)

Anonyme le 05/01/2012
Ah je vois ... il semblerait que vous êtes d'accord avec Michel Onfray en postant cet article . Mais pourquoi ne faîtes-vous aucune analyse ? Après tout , philosopher , n'est-ce pas avoir sa propre opinion , pouvoir disserter c-a-d "discourir avec méthode" en se basant sur une culture philosophique (qui passe d'abord par les auteurs classiques , plus que contemporains en vue de l'examen final)? Sinon , vous faîtes une très belle sélection d'articles ...


adlibitum le 05/01/2012
L'objet du blog n'est pas de fournir un ou des avis mais de proposer de la "matière à réflexion". Philosopher c'est d'abord se questionner, les textes sont là pour en donner l'occasion. Le baccalauréat n'est pas non plus un objectif direct ; plutôt indirect. Heureusement, la philosophie ne se résume pas au bac.
http://adlibitum.centerblog.net


Ecrire un commentaire